Por Jennifer Roback Morse
Así es como los grupos de tareas para la destrucción de la sociedad describen su misión. Esta descripción proviene directamente del sitio web del grupo de trabajo y no es una mentira.
“El Grupo de trabajo sobre la no monogamia consensuada promueve la conciencia y la inclusión sobre la no monogamia consensuada y las diversas expresiones de las relaciones íntimas. Estos incluyen, pero no se limitan a: personas que practican poliamor, relaciones abiertas, swingers, anarquía de relaciones y otros tipos de relaciones éticas, no monógamas.
Encontrar el amor y / o la intimidad sexual es una parte central de la experiencia de vida de la mayoría de las personas. Sin embargo, la capacidad de participar en la intimidad deseada sin estigmatización social y médica no es una libertad para todos. Este grupo de trabajo busca abordar las necesidades de las personas que practican la no monogamia consensuada, incluidas sus identidades marginadas que se cruzan”.
¿Alguien piensa en los niños?
Tenga en cuenta: la misión del “grupo de trabajo” no tiene absolutamente nada para decir sobre el bienestar de los niños. Ya sabes, las criaturas que podrían resultar de estas uniones "consensuadas no monógamas". De hecho, la presunción subyacente, pero tácita, es que no habrá hijos. Nunca.
En la reciente Cumbre del Instituto Ruth para los sobrevivientes de la “revolución sexual”, escuchamos el testimonio de un hombre (en inglés) cuya esposa lo dejó por otro hombre. Él contó cómo su hija gateaba hasta la cama de sus padres cuando se asustaba por la noche. Cuando su madre adquirió un nuevo ¿novio?, la niña ya no se sentía bien al respecto. Había algo diferente en meterse en la cama con su mamá y su nueva pareja sexual que no es su papá. ¡Imagínate!
¿Los niños se sentirán seguros y felices? ¿Le importa a alguien?
Desafío a la APA a considerar el resultado del sexo humano, que -dado que somos mamíferos- son niños humanos. El hecho de que tres adultos estén de acuerdo con un arreglo sexual, ¿lo hace seguro y cómodo para los niños? ¿Pueden jurar que los lazos biológicos son “supersticiones primarias animales” y “tabúes” que todos deberíamos dejar a un lado en nombre del “progreso” y la “libertad”? Pero los niños, ¿como se sentirán ante esta situación?
¿Y puede una persona honesta creer que el riesgo de abuso del nuevo amante de una madre es el mismo que el riesgo del padre biológico del niño? Los miembros de la APA no tienen miedo a las estadísticas, ¿verdad? Bueno, todas las estadísticas muestran de dónde proviene el mayor riesgo de abuso para los niños: Del amante de una madre que no está relacionado con el niño. ¿Cuánto más alto es un riesgo? Según un estudio, es veinte veces mayor.
Una vez tuve un joven estudiante de derecho que se me acercó después de una charla. Me dijo lo terrible que era para él encontrar a su madre en la cama con un desfile de hombres extraños. Si las relaciones eran "consensuadas", eso no fue particularmente importante para este joven. Digamos que papá lo sabe y lo aprueba. ¿Eso disminuirá el trauma emocional? ¿Alguien pregunta si los niños dan su consentimiento?
Vamos a deconstruir la naturaleza humana, ¿vale?
Quizás el "estigma" es el único problema. Podemos rediseñar la opinión para que desaparezca. Las personas ya no se sentirán celosas de las otras parejas sexuales de su pareja sexual. Los padres ya no sentirán ninguna preferencia por sus propios hijos. Tratarán a sus hijos y a los de sus parejas indistintamente. A los niños ya no les importará la identidad de sus padres. Y los cerdos volarán.
Ya sabemos que esto no es cierto. Mientras que algunas familias adoptivas se llevan bien, muchas tienen dificultades para manejar estos problemas. A menudo, estas familias piensan que son las únicas que tienen problemas. “Si fuéramos lo suficientemente geniales y estuviéramos lo suficientemente juntos como esas personas que aparecen en la televisión, podríamos manejar esto. Debe ser nuestra culpa”.
Los revolucionarios sexuales como los de la APA parecen creer que pueden rehacer la naturaleza humana. Este es un mandado de tontos. Incluso los estudios "antiguos y desactualizados" muestran que lo hemos sabido desde el principio. El divorcio, las segundas nupcias, la convivencia entre parejas múltiples y la maternidad no marital son problemáticas . ¿Por qué en el mundo pensaríamos que la "no monogamia consensuada" sería menos? Los profesionales de la salud mental solían creer que los niños merecían el amor y el apoyo de sus padres. Ahora la APA ignora por completo el impacto del comportamiento sexual de los adultos en los niños.
Torciendo los brazos de los más débiles
La posición de la APA es que mientras el sexo sea consensuado, nadie debe emitir un juicio negativo. En la era #MeToo, hemos aprendido cuán sutil puede ser un "consentimiento". Esta idea ha sido una receta para el abuso en muchos sectores de la sociedad. ¿Realmente creemos que la persona con mayor poder financiero o social en una relación no presionará a su pareja para que acepte su voluntad sexual? ¿Incluidas otras parejas? ¿La APA planea pactar con él al describir esto como "consensuado"?
El Instituto Ruth, la organización que fundé, tiene un credo:
“Todo niño tiene derecho a una relación con una madre y un padre naturales, excepto que ocurra una tragedia inevitable”
La ética sexual judeocristiana tradicional protegía estos derechos de los niños a tener relaciones estables con sus propios padres. Aquellos de nosotros que todavía sostenemos la ética sexual cristiana creemos que los adultos deberían sacrificarse por el bien de los niños, no al revés. Parece que la APA no puede resolver esto. Por favor, demostremos un poco de sentido común y compasión por los niños.
Ruth Institute
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Usted puede opinar pero siempre haciéndolo con respeto, de lo contrario el comentario será eliminado.