martes, 24 de noviembre de 2020

SOR LUCÍA DE FÁTIMA Y LA MUJER QUE LA REEMPLAZÓ

Que haya habido una impostora de Lucía dos Santos no es difícil de comprender si miramos lo que los modernistas y los masones han logrado desde la muerte del Papa Pío XII. 


Durante años, el filósofo tomista Dr. Peter Chojnowski ha estado ocupado recopilando datos para la evaluación profesional de expertos científicos acreditados y reconocidos para determinar la verdad sobre los rumores y la evidencia circunstancial correspondiente que sugiere que la vidente de Fátima, la hermana Lucia dos Santos, a quien Nuestra Señora se apareció en 1917, fue reemplazada por una impostora algún tiempo después de la muerte del Papa Pío XII en 1958.

Con ese fin, Chojnowski incluso estableció una organización sin fines de lucro llamada Sister Lucy Truth en 2017. Los resultados que se han obtenido desde entonces son fenomenales. El sitio web Sister Lucy Truth, continuamente actualizado, ha puesto a disposición todos los hallazgos, y algunos más:

Fraude de Fátima: Nuestro caso para una impostora Hermana Lucía (presentación resumida)

Todos los profesionales consultados para dar una evaluación objetiva de los datos llegaron a la misma conclusión: la Hna. Lucía antes de 1960 y la Hna. Lucía después de 1960 son dos personas diferentes. ¡El veredicto de los científicos es unánime! Como se explica en el sitio de Sister Lucy Truth:

Los científicos y expertos encargados también tienen reputaciones públicas y profesionales en juego. Además, no están involucrados personalmente en los resultados. A todos ellos se les entregó este material para su análisis sin ninguna explicación de los resultados deseados. Simplemente se les pidió que analizaran y entregaran las conclusiones basadas en su propia experiencia o equipo tecnológico. Todos llegaron independientemente a la misma conclusión: son dos personas distintas.

La respuesta más crítica, sin embargo, es que recibimos resultados que no esperábamos o deseábamos, como en iPRoBe Lab o el análisis de escritura a mano del Tercer Secreto. Si simplemente hubiéramos pagado a estos expertos [como han afirmado cínicamente algunos críticos], entonces todos los resultados deberían estar a nuestro favor. El hecho de que no todo salga como esperábamos o esperábamos es una prueba más de su objetividad.

“Objeciones y Respuestas” , n. 7)

A pesar de este caso claro, curiosamente, muy pocas personas que se autodenominan católicos tradicionales y grandes promotores de Nuestra Señora de Fátima han mostrado interés en este proyecto o sus hallazgos. Aunque profesan su amor por Aquel que dijo “la verdad os hará libres” (Jn 8,32), muchos, inexplicablemente, no están interesados ​​en absoluto en la verdad sobre ese asunto.

No es que necesariamente debamos esperar que todos estén de acuerdo en que la Hna. Lucy fue definitivamente reemplazada por una impostora, aunque la evidencia en ese sentido es abrumadora, pero uno debería poder esperar que todos al menos consideren que la evidencia presentada es suficiente para plantear dudas razonables sobre todo el asunto, lo que justifica una investigación imparcial. En cambio, se descarta rápidamente como no digno de consideración, como diciendo: “No hay nada que ver aquí. Supéralo”.

Teniendo en cuenta la importancia que le dan a Fátima, y ​​especialmente la controversia que rodea al Tercer Secreto, uno pensaría que tienen todas las motivaciones para averiguar si la verdadera vidente de Fátima fue reemplazada por una impostora en algún momento. Si, como aparentemente piensan, todo esto es una gran "nada", entonces ¿no deberían estar interesados ​​en aclarar eso más allá de toda duda razonable, aunque solo sea para callar a "esos chiflados"?

Por supuesto, las consecuencias de una impostora de la verdadera vidente de Fátima, posterior al Vaticano II son significativas. Por un lado, todas las muchas cosas que la Hermana Lucía supuestamente hizo y dijo después del concilio, como el famoso comentario de "desorientación diabólica", deben ser rechazadas como falsas, es decir, como si no provinieran realmente de la mujer a quien Nuestra Señora se le apareció en Fátima. Sin embargo, si no estamos dispuestos a abrazar la verdad cuando no nos gustan sus consecuencias, ¿en qué nos diferenciamos de los fariseos de antaño que se resistían obstinadamente a la verdad conocida?

El sitio Sister Lucy Truth ahora ha lanzado un nuevo video que presenta brevemente a Fátima y los hallazgos de la investigación de la "hermana Lucy":


En aras de la justicia y la verdad, también queremos llamar la atención de la gente sobre el hecho de que el proyecto Sister Lucy Truth de Chojnowski tiene sus críticos, y eso está perfectamente bien. Una de esas críticas es Lauri Brown, pero incluso ella no discute en absoluto que la “Srta Lucy” posterior al Vaticano II es una impostora. Más bien, ella cree que la investigación de Chojnowski es defectuosa, y avanza la tesis de que la verdadera Hna. Lucy fue reemplazada en 1948 y que hay más falsedades aparte de una impostora posterior al Vaticano II:
Algunas preguntas sobre “Sister Lucy Truth” (Dies Illi)

No es nuestra intención evaluar las objeciones de Lauri Brown aquí, solo hacer que las personas tengan información y se den cuenta de su existencia para poder tomar sus propias decisiones.

Cuando el verdadero objetivo de uno es descubrir la verdad sin fingir, uno debe buscar y sopesar todas las pruebas desapasionadamente. Los hallazgos iniciales conducen a una hipótesis, y la confirmación posterior de estos hallazgos conduce a una teoría. Sin embargo, tal teoría debe permanecer siempre abierta a nuevas pruebas y, por lo tanto, permitir que se la cuestione e incluso, se la refute. Después de todo, la falsabilidad es el sello distintivo de toda investigación empírico-científica.

Chojnowski debe ser elogiado por su enfoque de la controversia. En lugar de dejar supuesta evidencia en el ámbito de la especulación interminable por parte de usuarios de Internet no capacitados pero obstinados, en realidad quería resolver el asunto definitivamente y se puso a trabajar para que el mundo pudiera tener resultados serios, creíbles y verificables: comisionó expertos en sus respectivos campos para dar su evaluación profesional y objetiva de los datos disponibles.

La evidencia recopilada, entonces, es tan cierta como la evidencia empírica. ¿Qué más se supone que debe hacer uno tratando de llegar a la verdad del asunto? ¿Obtener la última prueba mediante una prueba de ADN? Está bien, pero para que eso suceda, un pariente consanguíneo de la vidente de Fátima tendría que ofrecer una muestra de ADN. Si alguien puede ayudar en ese sentido, comuníquese con Sister Lucy Truth. Chojnowski definitivamente daría la bienvenida a tal prueba porque definitivamente silenciaría a todos los escépticos y detractores.

Que haya habido una impostora de Lucía dos Santos no es difícil de comprender si miramos lo que los modernistas y los masones han logrado desde la muerte del Papa Pío XII. Es muy probable que el verdadero Tercer Secreto de Fátima que Nuestra Señora reveló a los niños en 1917 anuncie de alguna manera la inminente subversión de la Iglesia, la convocatoria de un falso concilio ecuménico, la destrucción de la Misa Católica, y con ella, el surgimiento de esta nueva y extraña estructura eclesiástica que llamamos la iglesia novus ordo. Solo por esa razón, habría sido de la mayor importancia para los revolucionarios anticatólicos de la jerarquía católica encontrar una manera de "lidiar" con Sor Lucía de Fátima.

¿No le debemos a Nuestra Señora por lo menos tratar de averiguarlo?

Novus Ordo Watch


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Usted puede opinar pero siempre haciéndolo con respeto, de lo contrario el comentario será eliminado.