Por Stella Morabito
Los activistas que pretenden normalizar la pedofilia están en movimiento. La aceptación pública del sexo de adultos con niños es el próximo dominó a punto de caer en la política de ideología de ‘género’. Está siendo ejecutado, entre otras cosas, por la rápida sexualización de los niños en los medios y en la educación K-12 (desde el jardín de infantes al ultimo año de secundaria).
No podemos descartar la campaña para legalizar la pedofilia como algo extraño que no llegará a ninguna parte. Es real, está aquí y está ganando fuerza. Es una consecuencia muy lógica del nihilismo inherente a la “revolución sexual”.
Solo considere, por ejemplo, cuán impensable para muchos estadounidenses fue la reciente celebración del infanticidio (disfrazado de “derecho” al aborto) por el gobernador de Nueva York Andrew Cuomo. Del mismo modo, el gobernador de Virginia Ralph Northam, supuestamente un pediatra, habló con arrogancia sobre la conveniencia de deshacerse de un bebé vivo que sobrevive al aborto.
Ellos y los gobernadores de muchos otros estados están apostando a que la conmoción simplemente desaparecerá y todos finalmente aceptaremos el programa de infanticidios. La gente tiende a adaptarse a tales cambios, creyendo que no los afectará. Pero la deshumanización selectiva de los niños ha estado ocurriendo desde hace mucho tiempo. ¿Por qué deberíamos pensar que será diferente cuando llegue el momento de legalizar la pedofilia?
Al igual que con cualquier campaña de propaganda que impulsa cambios escandalosos en un público desprevenido, todo se trata del momento. Los académicos pueden referirse al tiempo como la Ventana de Overton. Pero todos deberíamos ser capaces de comprender el proceso de condicionar al público para que acepte lo inaceptable.
Primero, las bases se colocan a través de propaganda cuidadosamente planificada. Existen varios tipos de mensajes para diversos públicos: en el establecimiento médico, en el establecimiento educativo, a través de los legisladores, a través de los jueces, el público en general, etc. Luego, la agitación comienza con personas que son "como tú". Y antes de que te des cuenta, todo estará hecho.
Revelar la pedofilia como algo que está "muy bien" probablemente es una emboscada si no estamos preparados. Promete ser tan rápida como la campaña del “punto de inflexión transgénero”. Se acompañará de una campaña desafiante que acusará cualquier tipo de resistencia como una reliquia de la moral obsoleta que “oprime los derechos” de un “grupo de identidad” y los “derechos civiles de los niños” involucrados.
Entonces, cuando llegue ese momento inevitable, ¿nos sentaremos y nos encogeremos de hombros? ¿O serán suficientes las voces capaces de romper las presiones de la corrección política de antemano y gritar "Basta!"
La sexualización de los niños ya está en marcha
Ya estamos siendo insensibles a la sexualización de los niños e implantando confusión de ‘género’ en ellos. En EE.UU. los padres, desde Long Beach, California, Queens, Nueva York, llevan a sus niños pequeños a escuchar los cuentos de los drag queen (hombres vestidos de mujer) en las bibliotecas locales. Algunos, como la madre de Lactatia, de nueve años , ahora preparan a sus hijos para que sean drag queens y los alientan a hacer que otros niños hagan lo mismo.
Los medios de comunicación difundieron la “idea”. Por ejemplo, "Good Morning America" recientemente celebró a un drag queen de 11 años que bailaba sugestivamente en el programa y hace lo mismo en clubes nocturnos para adultos. La audiencia del estudio aplaudía y gritaba en señal de aprobación.
La mayoría de los padres estadounidenses ya están tácitamente de acuerdo con la “educación sexual” que impulsa la actividad sexual temprana en sus hijos, junto con las enseñanzas inapropiadas para el desarrollo sobre diversas prácticas sexuales. También se están sumando a la imposición del engaño transgénero a sus hijos, con un montón de madres modernas que incentivan ese comportamiento. La mayoría de los padres que están perturbados por todo esto, están abrumados y guardan sus preocupaciones para sí mismos, algo que solo perpetúa la tendencia.
Las escuelas públicas -con el respaldo de la altamente politizado a nivel internacional de la Academia Estadounidense de Pediatría- también se dedican a incentivar a cualquier niño pequeño para recibir inyecciones de bloqueadores de la pubertad si él o ella dice ser “transgénero”. Algunos estados de Norteamérica ahora amenazan con quitarle la custodia a cualquier padre que no esté de acuerdo con eso. Las aulas, desde el jardín de infantes hasta el último año de educación secundaria, se están convirtiendo en laboratorios en los que los niños están siendo programados para cumplir con tales agendas.
Los nihilistas sexuales de la izquierda han definido a sus hijos como seres totalmente sexuales. Entonces, ¿qué sigue? La respuesta lógica: de seres sexuales pasan a ser objetos sexuales. Seamos realistas: la pedofilia ha estado esperando en las periferias, y está ansiosa por salir. Así que no nos sorprendamos cuando golpee con toda su fuerza.
Designando a la pedofilia como “orientación sexual”
Existen dos vías principales para legalizar las relaciones sexuales de adultos con niños prepúberes:
1) designarlo como una orientación sexual o
2) reducir —o abolir— la edad de consentimiento para la actividad sexual.
Ambos esfuerzos están siendo encaminados por los defensores de la pedofilia, especialmente en las escuelas y en los medios de comunicación. En una charla TED lanzada el año pasado (el video en ingles aquí), la que la oradora nos reprende: "Seamos maduros acerca de la pedofilia".
La oradora, Madeleine Van Der Bruggen, afirma que “la pedofilia es simplemente una orientación sexual que no se puede elegir ni cambiar”. Ella nos invita a “parar con el odio” (¿te suena familiar?). Ella argumenta que “todo el mundo probablemente conoce a alguien con un interés pedófilo. Y, realmente, son como tú. La mayoría no habla de eso porque es ilegal. Imagina, pregunta, si te dijeran que nunca podrías actuar según tu pasión”. Ella nos ruega que imaginemos “lo solitario” que debe ser.
En otra charla TED, otra mujer joven impulsó el mismo argumento. Pero esa conversación fue eliminada a petición de la oradora.
La literatura académica también se está volviendo mucho más audaz al publicar un número creciente de artículos en apoyo de ambas vías: designación como orientación sexual y reconsideración de la edad de consentimiento. Quizás lo más impactante para las personas de conciencia es el artículo de diciembre de 2018 del abusador de menores británico convicto Tom O'Carroll que se publicó en la revista Sexuality and Culture, titulado “La "inocencia" de la infancia no es ideal: ética de la virtud y sexo entre niños y adultos”. Más tarde hablaremos de ello.
En los argumentos para impulsar la aceptación social del sexo de adulto con niños prepúberes, encontrará casi un paralelismo exacto con todos los argumentos para todo tipo de causas “progresistas”, incluidas, por supuesto, las preferencias LGBT.
También ha habido una ola de publicaciones en revistas populares. La idea del “pedófilo virtuoso” se reveló en el artículo de Todd Nickerson en la publicación "Soy un pedófilo, pero no un monstruo".
Aunque fue eliminado del sitio original donde había sido publicado, el artículo aun está en Internet. Nickerson dice que nunca actuaría por impulso y nunca lo ha hecho. También tiene un sitio web llamado “Pedófilo Virtuoso”, aparentemente para ayudar a los pedófilos célibes a resistir sus impulsos.Puede encontrar una extensa bibliografía de dichos artículos en medios populares, si no le interesa visitar el sitio web "Pedófilo Virtuoso". Los títulos típicos incluyen un artículo de la revista New York 2016, “¿Cómo es ser un pedófilo célibe?” O un artículo de Vice de 2016 titulado “Darse cuenta de que eres un pedófilo puede hacerte querer matarte”. Luego está el “nacido de esa manera”. También la BBC publicó en su sitio una nota titulada “¿Los cerebros de los pedófilos están conectados de manera diferente?” (en inglés)
“Nacer de esta manera” no debería sellar el trato
No cuestiono la necesidad de que las personas obtengan la ayuda que necesitan para evitar participar en comportamientos destructivos. Todos deberíamos tener misericordia para aquellos que luchan, especialmente las personas que se sienten totalmente rechazadas y demonizadas por la sociedad, particularmente si quieren regular cualquier impulso salvaje que perjudique a otros, especialmente a los niños.
La triste ironía es que cuando las personas se sienten tan marginadas y deshumanizadas, especialmente si son bombardeadas innecesariamente con humillaciones, cuando finalmente obtienen lo que quieren, tienden a vengarse. No pueden distinguir entre personas amables de buena voluntad que tienen críticas legítimas de sus demandas y los matones que los amargaron en el pasado.
Así que prepárate: simplemente tener una opinión opuesta te marcará como enemigo, incluso si siempre trataste a cada ser humano con compasión y dignidad. Si cedes a la corrección política, estás permitiendo que tu buena voluntad sea armada contra todo lo que representas.
Así estamos. El argumento en todo lo anterior es que la pedofilia es “una orientación sexual que no se elige”. Entonces, si lo aceptamos como tal, ¿no se acusaría a ningún terapeuta que no afirmó la orientación de “terapia de conversión”? ¿Se les permitiría incluso a los pedófilos obtener ayuda?
Finalmente, ante las advertencias del ex actor infantil Corey Feldman, no cabe duda de que Hollywood tiene una buena cantidad de pedófilos. "An Open Secret" es un documental de 2015 al respecto de Amy Berg. No deberíamos sorprendernos en el futuro cuando Hollywood le dé a la pedofilia un último monstruo al estilo de Caitlyn Jenner para llevarlo a la cima. Nuevamente, se trata de esperar el momento.
APA decidirá finalmente cómo clasificar la pedofilia
Así como la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) reclasificó el trastorno de identidad de género a disforia de identidad de género, también jugó con la clasificación de la pedofilia en su quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-V). De los trastornos mentales, el DSM siempre ha sido la fuente de referencia para hacer de la revolución sexual, la ley del país. Sus reclasificaciones de homosexualidad y transgénero son realmente solo el comienzo.
Lo único que falta es que el establecimiento médico proclame oficialmente que la pedofilia es una orientación sexual.
No hay otra razón que no sea el tiempo para pensar que no harán lo mismo con la pedofilia. Actualmente, el DSM hace una distinción entre la pedofilia como una parafilia (un deseo que no se cumple) frente al "trastorno pedófilo" (abuso sexual infantil real). Pero las líneas en la sociedad seguramente se están borrando.
En 2013, la APA se refirió "erróneamente" a la pedofilia como una orientación sexual en la página 698 de la primera impresión del DSM-V. Después de una protesta pública, la APA dijo que corregiría el error en impresiones posteriores, cambiando el término "orientación sexual" a "interés sexual". Sus amigos de relaciones públicas también agregaron, en buena medida, que la APA todavía considera que los actos de trastorno pedófilo son criminales.
Bueno. Pero pregúntese esto: con toda la atención meticulosa que la APA aplica a todos los aspectos controvertidos del DSM, y el aliento que los medios de comunicación tienen para cualquier nueva edición, ¿cómo termina exactamente una referencia a la pedofilia como "orientación sexual allí? ¿por accidente?
Lamentablemente, el error huele más a un globo de prueba. Tanto la Asociación Estadounidense de Psiquiatría como la Asociación Estadounidense de Psicología han sido politizadas durante mucho tiempo para promover cada secuencia de la revolución sexual. El Groupthink está profundamente arraigado en ambas organizaciones.
En pocas palabras: si realiza un seguimiento de la promoción de la pedofilia en la escuela y los medios de comunicación, todo lo que queda es que el establecimiento médico proclame oficialmente que la pedofilia es una “orientación sexual”. Luego, las leyes antidiscriminatorias entran en acción para protegerlos en su totalidad, y los niños están a merced de la interpretación de algunos jueces de las "penumbras" para determinar qué constituye un daño.
La farsa del 'derecho a elegir' de un niño
El otro punto de inflexión en la legalización de la pedofilia vendría con repetidas afirmaciones en el discurso público de que “los niños prepúberes pueden disfrutar y consentir las relaciones sexuales con adultos”. Además, negar a los niños esta “vía de expresión” con los adultos, según el argumento, “viola sus derechos civiles”.
Quizás la mayor bomba recientemente haya sido el artículo de diciembre de 2018 mencionado anteriormente, escrito por el abusador de menores convicto Tom O'Carroll en la revista revisada por pares Sexuality and Culture. El título del artículo es "La inocencia de la infancia no es ideal: ética de la virtud y sexo entre niños y adultos". Al principio, pone la palabra "inocencia" entre comillas. Si no quiere sumergirse demasiado en esa alcantarilla, puede revisar una buena revisión del razonamiento demente de O'Carroll en el artículo de Justin Lee escrito en Arc, "El pedófilo apologista", o ver el comentario de Rod Dreher .
El objetivo de O'Carroll es argumentar que la pedofilia es simplemente una orientación sexual que debería tener todas las protecciones de las leyes antidiscriminatorias como otras sexualidades.
En su artículo, O'Carroll se hace pasar por filósofo. Él se enfrenta a Kant y Aristóteles. Como un chihuahua ladrando furiosamente en el océano, O'Carroll también intenta aplastar la impecable erudición de Sir Roger Scruton.
El objetivo de O'Carroll es argumentar que la pedofilia es simplemente una orientación sexual que debería tener todas las protecciones de las leyes antidiscriminatorias al igual que otras sexualidades. Trata de apelar a la misma letanía de argumentos que somete a los niños a la sexualización temprana y al plan de estudios transgénero: que los niños pueden decidir por sí mismos cómo expresarse y no se les debe negar una opción en cómo se identifican, sin importar cuán jóvenes sean.
Suelta un conjunto de argumentos que sugieren fuertemente que deberíamos reducir o abolir la edad de consentimiento: que no se debe negar a los niños ninguna forma de expresión sexual; que permitirles la gama completa de expresión sexual en realidad promueve su florecimiento y desarrollo; y que la pedofilia estigmatizante es igual que la estigmatización de las personas en función de su raza, sexo, religión o, naturalmente, su orientación sexual. Objetar lo anterior es, en una palabra, "odio". (¿Suena familiar?)
Así que acostúmbrese: el objetivo es enmarcar la pedofilia como un derecho humano, redirigiendo su atención al adulto y reformulándola como “el derecho de un niño a la expresión sexual”. Si el niño dice que da su consentimiento, ¿quién es usted para interponerse en su camino? Por lo tanto, cada niño se convierte en una presa fácil para los abusadores de menores, especialmente si el niño es persuadido e influenciado para que diga que dio su consentimiento.
La influencia indebida es una dinámica de culto a la que los niños son particularmente vulnerables.
Peor aún es que hay estudios recientes de Bruce Rind publicados en la revista académica The Archives of Sexual Behavior, donde afirman que no hay daño a largo plazo en el sexo de adulto con niños. (Como también afirma O'Carroll, los efectos positivos en los niños es un campo de investigación cada vez mayor). Puede leerlo en un artículo de The Public Discourse de 2017 de Mark Regnerus.
La cuestión del consentimiento se ha vuelto turbia, especialmente cuando se trata de aclarar casos de “él dijo-ella dijo” en acusaciones de acoso o agresión sexual. Pero si se acepta la afirmación de que los niños pueden consentir en tener relaciones sexuales con adultos, entonces parece que ahora debemos aceptar su palabra, y nunca cuestionar si ese "consentimiento" fue forzado.
Además, nuestra sociedad parece cada vez más ignorante sobre las causas y los efectos de la influencia indebida causada por una disparidad en el poder entre dos actores en una relación. Cualquier discusión sustantiva de este elemento en la dinámica humana se está desvaneciendo rápidamente. Sin embargo, debería ser de conocimiento común. La influencia indebida es una dinámica de culto a la que los niños son particularmente vulnerables.
La 'Ley de igualdad' protegería la pedofilia
Casi todas las llamadas leyes "antidiscriminatorias" actuales incluyen la orientación sexual y las clasificaciones de identidad de ‘género’ (SOGI). Una vez que la pedofilia se clasifique como una orientación sexual, estará protegida bajo ese paraguas, que cubre todas las áreas de la vida: empleo, educación, medicina, vivienda, negocios, militares, incluso la vida parroquial de las iglesias, la vida familiar y mucho más.
Si la pedofilia alguna vez se clasifica como una orientación sexual, ¿la Ley de Igualdad no le otorgaría protección federal?
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha anunciado que una gran prioridad para este Congreso es aprobar la "Ley de Igualdad". Entonces, la gran pregunta es esta: si la pedofilia alguna vez se clasifica como una orientación sexual, ¿la Ley de Igualdad no le otorgaría protección federal? Parece lógico ¿Que me estoy perdiendo aquí?
Si eso sucede, cualquier objeción a una enseñanza pedófila en cualquier nivel de cualquier escuela o guardería, debería considerarse una discriminación ilegal basada en la orientación sexual.
No hay duda de que la pedofilia eventualmente se clasificará oficialmente como una "orientación sexual". No es necesario ser un maestro de la lógica para comprender que una vez que eso suceda, las expresiones de desaprobación se considerarán discriminación ilegal.
Entonces, ¿vas a ser una de las personas en la audiencia del programa matutino aplaudiendo la sexualización de tu hijo? ¿Te acostumbrarás? ¿O vas a tomar una posición? El tiempo se nos acaba.
¡Eres un fanático pedófobo!
Ninguna persona con conciencia puede permitir que este siniestro proyecto de pedofilia gane más impulso. Si no lo hacemos, se producirá una avalancha inesperada con una campaña agresiva completa con niños (¡y sus padres!) para apoyarlo. Esto no es más una “teoría de conspiración” ya que lo mismo ocurrió con el proyecto transgénero en 2014. Es pura lógica, y está totalmente en consonancia con la trayectoria de nuestra sociedad.
En otra charla TED, otra mujer joven impulsó el mismo argumento. Pero esa conversación fue eliminada a petición de la oradora.
La literatura académica también se está volviendo mucho más audaz al publicar un número creciente de artículos en apoyo de ambas vías: designación como orientación sexual y reconsideración de la edad de consentimiento. Quizás lo más impactante para las personas de conciencia es el artículo de diciembre de 2018 del abusador de menores británico convicto Tom O'Carroll que se publicó en la revista Sexuality and Culture, titulado “La "inocencia" de la infancia no es ideal: ética de la virtud y sexo entre niños y adultos”. Más tarde hablaremos de ello.
En los argumentos para impulsar la aceptación social del sexo de adulto con niños prepúberes, encontrará casi un paralelismo exacto con todos los argumentos para todo tipo de causas “progresistas”, incluidas, por supuesto, las preferencias LGBT.
También ha habido una ola de publicaciones en revistas populares. La idea del “pedófilo virtuoso” se reveló en el artículo de Todd Nickerson en la publicación "Soy un pedófilo, pero no un monstruo".
“Nacer de esta manera” no debería sellar el trato
No cuestiono la necesidad de que las personas obtengan la ayuda que necesitan para evitar participar en comportamientos destructivos. Todos deberíamos tener misericordia para aquellos que luchan, especialmente las personas que se sienten totalmente rechazadas y demonizadas por la sociedad, particularmente si quieren regular cualquier impulso salvaje que perjudique a otros, especialmente a los niños.
La triste ironía es que cuando las personas se sienten tan marginadas y deshumanizadas, especialmente si son bombardeadas innecesariamente con humillaciones, cuando finalmente obtienen lo que quieren, tienden a vengarse. No pueden distinguir entre personas amables de buena voluntad que tienen críticas legítimas de sus demandas y los matones que los amargaron en el pasado.
Así que prepárate: simplemente tener una opinión opuesta te marcará como enemigo, incluso si siempre trataste a cada ser humano con compasión y dignidad. Si cedes a la corrección política, estás permitiendo que tu buena voluntad sea armada contra todo lo que representas.
Así estamos. El argumento en todo lo anterior es que la pedofilia es “una orientación sexual que no se elige”. Entonces, si lo aceptamos como tal, ¿no se acusaría a ningún terapeuta que no afirmó la orientación de “terapia de conversión”? ¿Se les permitiría incluso a los pedófilos obtener ayuda?
Finalmente, ante las advertencias del ex actor infantil Corey Feldman, no cabe duda de que Hollywood tiene una buena cantidad de pedófilos. "An Open Secret" es un documental de 2015 al respecto de Amy Berg. No deberíamos sorprendernos en el futuro cuando Hollywood le dé a la pedofilia un último monstruo al estilo de Caitlyn Jenner para llevarlo a la cima. Nuevamente, se trata de esperar el momento.
APA decidirá finalmente cómo clasificar la pedofilia
Así como la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) reclasificó el trastorno de identidad de género a disforia de identidad de género, también jugó con la clasificación de la pedofilia en su quinta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-V). De los trastornos mentales, el DSM siempre ha sido la fuente de referencia para hacer de la revolución sexual, la ley del país. Sus reclasificaciones de homosexualidad y transgénero son realmente solo el comienzo.
Lo único que falta es que el establecimiento médico proclame oficialmente que la pedofilia es una orientación sexual.
No hay otra razón que no sea el tiempo para pensar que no harán lo mismo con la pedofilia. Actualmente, el DSM hace una distinción entre la pedofilia como una parafilia (un deseo que no se cumple) frente al "trastorno pedófilo" (abuso sexual infantil real). Pero las líneas en la sociedad seguramente se están borrando.
En 2013, la APA se refirió "erróneamente" a la pedofilia como una orientación sexual en la página 698 de la primera impresión del DSM-V. Después de una protesta pública, la APA dijo que corregiría el error en impresiones posteriores, cambiando el término "orientación sexual" a "interés sexual". Sus amigos de relaciones públicas también agregaron, en buena medida, que la APA todavía considera que los actos de trastorno pedófilo son criminales.
Bueno. Pero pregúntese esto: con toda la atención meticulosa que la APA aplica a todos los aspectos controvertidos del DSM, y el aliento que los medios de comunicación tienen para cualquier nueva edición, ¿cómo termina exactamente una referencia a la pedofilia como "orientación sexual allí? ¿por accidente?
Lamentablemente, el error huele más a un globo de prueba. Tanto la Asociación Estadounidense de Psiquiatría como la Asociación Estadounidense de Psicología han sido politizadas durante mucho tiempo para promover cada secuencia de la revolución sexual. El Groupthink está profundamente arraigado en ambas organizaciones.
En pocas palabras: si realiza un seguimiento de la promoción de la pedofilia en la escuela y los medios de comunicación, todo lo que queda es que el establecimiento médico proclame oficialmente que la pedofilia es una “orientación sexual”. Luego, las leyes antidiscriminatorias entran en acción para protegerlos en su totalidad, y los niños están a merced de la interpretación de algunos jueces de las "penumbras" para determinar qué constituye un daño.
La farsa del 'derecho a elegir' de un niño
El otro punto de inflexión en la legalización de la pedofilia vendría con repetidas afirmaciones en el discurso público de que “los niños prepúberes pueden disfrutar y consentir las relaciones sexuales con adultos”. Además, negar a los niños esta “vía de expresión” con los adultos, según el argumento, “viola sus derechos civiles”.
Quizás la mayor bomba recientemente haya sido el artículo de diciembre de 2018 mencionado anteriormente, escrito por el abusador de menores convicto Tom O'Carroll en la revista revisada por pares Sexuality and Culture. El título del artículo es "La inocencia de la infancia no es ideal: ética de la virtud y sexo entre niños y adultos". Al principio, pone la palabra "inocencia" entre comillas. Si no quiere sumergirse demasiado en esa alcantarilla, puede revisar una buena revisión del razonamiento demente de O'Carroll en el artículo de Justin Lee escrito en Arc, "El pedófilo apologista", o ver el comentario de Rod Dreher .
El objetivo de O'Carroll es argumentar que la pedofilia es simplemente una orientación sexual que debería tener todas las protecciones de las leyes antidiscriminatorias como otras sexualidades.
En su artículo, O'Carroll se hace pasar por filósofo. Él se enfrenta a Kant y Aristóteles. Como un chihuahua ladrando furiosamente en el océano, O'Carroll también intenta aplastar la impecable erudición de Sir Roger Scruton.
El objetivo de O'Carroll es argumentar que la pedofilia es simplemente una orientación sexual que debería tener todas las protecciones de las leyes antidiscriminatorias al igual que otras sexualidades. Trata de apelar a la misma letanía de argumentos que somete a los niños a la sexualización temprana y al plan de estudios transgénero: que los niños pueden decidir por sí mismos cómo expresarse y no se les debe negar una opción en cómo se identifican, sin importar cuán jóvenes sean.
Suelta un conjunto de argumentos que sugieren fuertemente que deberíamos reducir o abolir la edad de consentimiento: que no se debe negar a los niños ninguna forma de expresión sexual; que permitirles la gama completa de expresión sexual en realidad promueve su florecimiento y desarrollo; y que la pedofilia estigmatizante es igual que la estigmatización de las personas en función de su raza, sexo, religión o, naturalmente, su orientación sexual. Objetar lo anterior es, en una palabra, "odio". (¿Suena familiar?)
Así que acostúmbrese: el objetivo es enmarcar la pedofilia como un derecho humano, redirigiendo su atención al adulto y reformulándola como “el derecho de un niño a la expresión sexual”. Si el niño dice que da su consentimiento, ¿quién es usted para interponerse en su camino? Por lo tanto, cada niño se convierte en una presa fácil para los abusadores de menores, especialmente si el niño es persuadido e influenciado para que diga que dio su consentimiento.
La influencia indebida es una dinámica de culto a la que los niños son particularmente vulnerables.
Peor aún es que hay estudios recientes de Bruce Rind publicados en la revista académica The Archives of Sexual Behavior, donde afirman que no hay daño a largo plazo en el sexo de adulto con niños. (Como también afirma O'Carroll, los efectos positivos en los niños es un campo de investigación cada vez mayor). Puede leerlo en un artículo de The Public Discourse de 2017 de Mark Regnerus.
La cuestión del consentimiento se ha vuelto turbia, especialmente cuando se trata de aclarar casos de “él dijo-ella dijo” en acusaciones de acoso o agresión sexual. Pero si se acepta la afirmación de que los niños pueden consentir en tener relaciones sexuales con adultos, entonces parece que ahora debemos aceptar su palabra, y nunca cuestionar si ese "consentimiento" fue forzado.
Además, nuestra sociedad parece cada vez más ignorante sobre las causas y los efectos de la influencia indebida causada por una disparidad en el poder entre dos actores en una relación. Cualquier discusión sustantiva de este elemento en la dinámica humana se está desvaneciendo rápidamente. Sin embargo, debería ser de conocimiento común. La influencia indebida es una dinámica de culto a la que los niños son particularmente vulnerables.
La 'Ley de igualdad' protegería la pedofilia
Casi todas las llamadas leyes "antidiscriminatorias" actuales incluyen la orientación sexual y las clasificaciones de identidad de ‘género’ (SOGI). Una vez que la pedofilia se clasifique como una orientación sexual, estará protegida bajo ese paraguas, que cubre todas las áreas de la vida: empleo, educación, medicina, vivienda, negocios, militares, incluso la vida parroquial de las iglesias, la vida familiar y mucho más.
Si la pedofilia alguna vez se clasifica como una orientación sexual, ¿la Ley de Igualdad no le otorgaría protección federal?
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha anunciado que una gran prioridad para este Congreso es aprobar la "Ley de Igualdad". Entonces, la gran pregunta es esta: si la pedofilia alguna vez se clasifica como una orientación sexual, ¿la Ley de Igualdad no le otorgaría protección federal? Parece lógico ¿Que me estoy perdiendo aquí?
Si eso sucede, cualquier objeción a una enseñanza pedófila en cualquier nivel de cualquier escuela o guardería, debería considerarse una discriminación ilegal basada en la orientación sexual.
No hay duda de que la pedofilia eventualmente se clasificará oficialmente como una "orientación sexual". No es necesario ser un maestro de la lógica para comprender que una vez que eso suceda, las expresiones de desaprobación se considerarán discriminación ilegal.
Entonces, ¿vas a ser una de las personas en la audiencia del programa matutino aplaudiendo la sexualización de tu hijo? ¿Te acostumbrarás? ¿O vas a tomar una posición? El tiempo se nos acaba.
¡Eres un fanático pedófobo!
Ninguna persona con conciencia puede permitir que este siniestro proyecto de pedofilia gane más impulso. Si no lo hacemos, se producirá una avalancha inesperada con una campaña agresiva completa con niños (¡y sus padres!) para apoyarlo. Esto no es más una “teoría de conspiración” ya que lo mismo ocurrió con el proyecto transgénero en 2014. Es pura lógica, y está totalmente en consonancia con la trayectoria de nuestra sociedad.
Entonces, si no le gusta la pedofilia, prepárese para la campaña de difamación que harán contra usted. Hoy en día, la "pedofobia" se define simplemente como un miedo a los niños en el mismo sentido en que la acrofobia significa miedo a las alturas. Pero fácilmente podría adquirir un nuevo significado a medida que nuestra cultura se hunde cada vez más.
Considere esto: si la pedofilia alguna vez se normaliza, ¿cuáles son las posibilidades de que la palabra "pedófobo" se use como insulto contra las personas que la desaprueban? ¿Contra las iglesias que la desaprueban? ¿Podrían usarse de la misma manera que los términos “homofobia” y “transfobia” se usan hoy como insultos?
Por supuesto. En este escenario, si expresa reservas sobre la actividad sexual entre niños prepúberes y adultos, será avergonzado y silenciado públicamente como un "pedófobo" por hacerlo. Un fanático. Un enemigo.
Para aquellos que recién se despiertan, estamos en un tren a toda velocidad por la Zona Crepuscular. Y la hiper-sugestionabilidad de la mayoría de las personas en esta era de engaño masivo inducido por Internet nos llevará allí aún más rápido.
Nos hemos convertido en una sociedad de choque porque todo lo que le importa a la mayoría de las personas es cómo son percibidas en los círculos sociales. El miedo a ser señalados está acelerado hoy, generando una pandemia de cobardía moral. Está infectando a los legisladores estatales que deberían saber más sobre estos temas. Está infectando a los jueces que deberían saber más sobre estos temas, y a los maestros, periodistas e incluso, a los padres. Lamentablemente, hay muchos que realmente no tiene el mejor conocimiento y simplemente tratan de mantener el estatus social que creen que les brinda la corrección política.
Depende de aquellos que tienen más conocimientos, de aquellos que tienen una conciencia activa, el hablar y señalar a los artistas de la difamación, al periodismo de propaganda, a la cultura pop y a las escuelas que han estado incentivando esa cobardía. Muy pocas personas toman públicamente posturas impopulares, y cuando lo hacen, pagan un precio muy elevado porque nadie más se une a ellas.
Hay demasiados cobardes que se disculpan por tener razón, demasiados que se autocensuran por miedo al rechazo social. Eso es exactamente lo que necesita la dinámica que acelerará tendencias como la normalización de la pedofilia.
No tenemos más remedio que dejar de acomodarnos en la corrección política, sin importar el precio. Este movimiento en las sombras tiene todas las características de una emboscada inminente. Las personas de buena voluntad deben hacer todo lo posible para detener el impulso de este proyecto de pedofilia. De lo contrario, se destruirá a los niños y a la infancia juntos.
Stella Morabito es colaboradora principal de The Federalist
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Usted puede opinar pero siempre haciéndolo con respeto, de lo contrario el comentario será eliminado.