Por Diane Montagna
“No sabía nada ... nada, nada”, dijo el papa Francisco en una nueva entrevista publicada el martes en Vatican News.
En respuesta, el ex nuncio apostólico en los Estados Unidos acusó directamente al papa Francisco de mentir.
En comentarios después de la publicación de la entrevista, el Arzobispo Viganò dijo: “Lo que el Papa dijo acerca de no saber nada es una mentira. [...] Finge no recordar lo que le conté sobre McCarrick, y finge que no fue él quien me preguntó por McCarrick en primer lugar”.
Ambas entrevistas coinciden con la publicación de una correspondencia filtrada entre el papa Francisco, el Secretario de Estado del Vaticano, el Cardenal Pietro Parolin, y el entonces Cardenal Theodore McCarrick, confirmando que el Vaticano impuso restricciones a McCarrick en el Vaticano en 2008 y que el ex Cardenal ahora laicado por cargos de abuso sexual) viajó extensamente durante el pontificado de Francisco, desempeñando un papel diplomático clave en el establecimiento del controvertido acuerdo del Vaticano con la China comunista.
La nueva entrevista
En la entrevista del 28 de mayo con la periodista mexicana Valentina Alazraki, el Papa Francisco trató de explicar por qué nunca negó abiertamente el testimonio original del Arzobispo Vigano, al tiempo que emitió un rechazo aparentemente por primera vez.
Los lectores recordarán que la noticia del testimonio del ex nuncio estadounidense estalló el pasado 25 de agosto, mientras el papa Francisco asistía al World Meeting Families en Dublín. Un día después, durante una conferencia de prensa a su regreso a Roma, Bergoglio eludió las preguntas sobre las explosivas acusaciones de que sabía del abuso del ex cardenal Theodore McCarrick.
“Lea la declaración [de Viganò] cuidadosamente y haga su propio juicio. No voy a decir ni una palabra sobre esto”, dijo Bergoglio a periodistas a bordo del avión papal (vea el video aquí).
“Todos ustedes tienen suficiente capacidad periodística para sacar conclusiones”, dijo.
“Es un acto de confianza”, agregó el Santo Padre. “Cuando pase un poco de tiempo, y haya sacado conclusiones, tal vez hablaré de ello, pero me gustaría que su madurez profesional haga este trabajo. Les hará bien a todos, de verdad”.
En la entrevista con Alazraki, la periodista y vieja amiga de Juan Pablo II le dijo a Bergoglio con franqueza: “Ese silencio ha pesado mucho, porque para la prensa y para mucha gente cuando uno se calla es como marido y mujer ¿no?: tú pillas en algo comprometido a tu marido y él no te contesta, y entonces piensas ‘aquí hay gato encerrado’ ”.
“Entonces, ¿por qué el silencio?” Alazraki le pregunta deliberadamente a Bergoglio. “Ha llegado el momento de responder esa pregunta que te hicimos en el avión”.
“Sí”, respondió Bergoglio. “Los que han estudiado la ley romana dicen que el silencio es una forma de hablar”.
Él continuó:
“Sobre el caso Viganò: no había leído toda la carta. Vi un poco y ya sabía lo que era, y tomé una decisión: confío en la honestidad de los periodistas y les dije: “Miren, acá tienen todo, estudien ustedes y saquen ustedes las conclusiones”. Y eso es lo que hicieron porque el trabajo lo hicieron ustedes, sobre eso fue genial, y me cuidé muy mucho de decir cosas que no estaban ahí pero después las dijo, tres o cuatro meses después, un juez de Milán cuando lo condenó”..
“¿Estás hablando de su familia?”, pregunta Alazraki.
“Claro. Me callé, ¿para que voy a ensuciarlo? Que los periodistas encuentren la cosa. Y ustedes lo encontraron, encontraron todo ese mundo. Fue un silencio de confianza hacia ustedes, más aun, esa es una de las razones, dije: “Acá tienen, estúdienlo, esto es todo”. Y el resultado fue bueno, fue mejor que si yo me pusiera a explicar, a defenderme... Ustedes juzgaron con las pruebas en la mano. Segundo, hay otra cosa que a mí siempre me impresionó: los silencios de Jesús. Jesús siempre respondía, incluso a los enemigos cuando le venían con chicanas: "pero se puede esto, aquello"... y a ver si pisaba el palito y caía...Y ahí les contestaba. Pero cuando hubo clima de ensañamiento que fue el viernes santo, ese ensañamiento de la gente y ya, cerró la boca. A tal punto que el mismo Pilato dijo: "Pero ¿no me contestás?" O sea, delante de un clima de ensañamiento no se puede contestar. Y esa carta era un ensañamiento como después ustedes se dieron cuenta por los resultados, que era una cosa incluso... alguno de ustedes publicó que era pagada, no sé, esto no me consta, no, pero voy a las consecuencias de algunos”.
Bergoglio sugiere así que el Arzobispo Viganò ha sido expuesto como poco confiable debido a un conflicto legal con su hermano que se estableció en un tribunal de Milán.
El Arzobispo Viganò desestimó el intento del Papa de poner en duda su confiabilidad en una disputa con su hermano en relación con el manejo de su herencia, una pregunta que señaló “no tiene relevancia para las acusaciones sobre el Cardenal McCarrick”.
“Lo que el papa Francisco dijo sobre el fallo de Milán y mi familia no tiene nada que ver con nada, porque se ha aclarado por completo. Era solo una división de propiedad entre hermanos. Lo acepté para hacer la paz. Ni yo ni mi hermano apelamos la decisión, por lo que la historia terminó allí. Y no tiene nada que ver con McCarrick. Es una de las muchas historias que plantearon para destruir mi credibilidad”.
En octubre de 2018, el Vaticano anunció que se realizaría un "estudio a fondo" de todos los documentos relevantes sobre McCarrick alojados en las oficinas del Vaticano. No está claro, sin embargo, por qué Bergoglio exigiría una investigación de archivo para decir si sabía acerca de las fechorías del Cardenal McCarrick.
En sus comentarios, el arzobispo Viganò señaló:
“En el vuelo de regreso de Dublín, el papa dijo a los periodistas: ‘Confío en su profesionalidad’ y prometió proporcionar documentos y no ha proporcionado esos documentos. Dígame cómo se supone que los periodistas deben saber la verdad si no proporciona los documentos. ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que el Vaticano prometió una investigación? Todo es una contradicción. Se contradice completamente a sí mismo”.
“El papa finge no recordar lo que le conté sobre McCarrick”, agregó el Arzobispo Viganò . “Finge que no fue él quien me preguntó por McCarrick en primer lugar. Y finge no recordar lo que le dije”.
El papa incluso afirmó durante la entrevista que “hubo denuncias” de que “el Arzobispo Viganò fue sobornado para hacer afirmaciones perjudiciales sobre él”, insinuando en el contexto una comparación del ex nuncio estadounidense con Judas Iscariote.
Presionando a Bergoglio
En la entrevista del 28 de mayo, Alazraki presionó más al papa Francisco sobre si conocía o no las faltas del ex cardenal Theodore McCarrick.
“No sabía nada de McCarrick, obviamente, nada, nada”, dijo. “Lo he dicho varias veces, que no sabía, no tenía ni idea”.
No está claro a qué se refiere el papa Francisco cuando dice que negó conocer las actividades inmorales de McCarrick en varias ocasiones, ya que su negativa a comentar de una forma u otra, ha sido un elemento particularmente notable del escándalo.
Bergoglio continuó: “Cuando [el arzobispo Viganò] dice que me habló ese día [el 23 de junio de 2013], que vino... no recuerdo si me habló de esto, sea verdad o no, ni idea”! Pero no sabía nada de McCarrick; de lo contrario no me hubiera quedado callado, ¿verdad?”
El arzobispo Viganò observó este comentario: “Trata de ser inteligente y dice que no recuerda lo que le dije, cuando fue él quien me preguntó sobre McCarrick”.
Bergoglio dice en la entrevista que había una doble razón para su silencio. “Primero,porque la evidencia estaba allí, juzgue usted. Fue realmente un acto de confianza”.
“En segundo lugar, debido al [ejemplo de Jesús], en los momentos de crueldad es mejor no hablar, porque las cosas se empeoran. Todo va a ir contra ti. El Señor enseñó a usar ese camino y yo lo sigo”.
Correspondencia filtrada
La noticia de los comentarios de Bergoglio sobre el Arzobispo Viganò coincidió con la publicación el martes de una correspondencia entre Theodore McCarrick, el papa Francisco y el Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin.
La correspondencia, obtenida por el ex asesor de Theodore McCarrick, el monseñor estadounidense Anthony Figueiredo, confirma que el Vaticano impuso restricciones a Theodore McCarrick en 2008, y que el ex cardenal, quien fue condenado por cargos de abuso sexual, viajó por el mundo bajo el pontificado de Francisco, desempeñando un papel diplomático clave en el establecimiento de un acuerdo del Vaticano con China.
Consultado sobre la correspondencia, el arzobispo Viganò dijo “las letras hablan”.
“Monseñor Figueiredo era el secretario personal de McCarrick cuando vino a Roma”, dijo el ex nuncio estadounidense. “Ha publicado esas cartas de McCarrick a Parolin y al papa en las que informa sobre sus viajes a China, a Irán y otros lugares. Por lo tanto, todos estaban bien informados sobre esto”.
El arzobispo Viganò también notó que la correspondencia muestra que el Vaticano fue informado sobre el hecho de que McCarrick estaba compartiendo la cama con los seminaristas. “McCarrick lo admitió”, dijo.
“Para defenderse con el papa, McCarrick dijo que nunca tuvo relaciones sexuales con nadie, pero que durmió en la misma cama con los seminaristas y sacerdotes”, dijo el ex nuncio estadounidense.
El arzobispo Viganò explicó:
“Es lo mismo que dijo antes de la decisión de la Congregación para la Doctrina de la Fe. La sentencia para reducirlo al estado laico se basó en el abuso contra adultos, menores de edad y también en la Confesión. Ya sea que la oración del Santo Oficio [Congregación para la Doctrina de la Fe] sea irrelevante, o lo que dijo McCarrick, que nunca tuvo relaciones con nadie, es una mentira, al igual que lo que dijo el papa acerca de no saber nada, es una mentira. Igual que lo que dijo sobre no recordar lo que le dije, es una mentira, cuando fue él quien me lo preguntó”.
El ex nuncio en los Estados Unidos también señaló que las cartas confirman la participación del cardenal Parolin en el asunto de McCarrick, y agregó que es hora de que lo investiguen.
“Como escribí en mi primer testimonio, en mayo de 2014, cuando apareció el artículo en el Washington Times en referencia al viaje de McCarrick a África Central, le escribí al cardenal Parolin y le pregunté: ¿siguen vigentes las restricciones impuestas a McCarrick? ¿no?”
“Parolin nunca me respondió”, dijo el arzobispo, y agregó que el Secretario de Estado del Vaticano también debe ser investigado.
Life Site News
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Usted puede opinar pero siempre haciéndolo con respeto, de lo contrario el comentario será eliminado.