Por William Kilpatrick
En EE.UU. una universidad le ordenó a un profesor universitario de Ohio que cumpliera con la solicitud de un estudiante masculino de que lo llamara "señorita" en lugar de "señor" para cumplir con los deseos del estudiante.
En otra ciudad estadounidense, un maestro de gimnasia de una escuela secundaria de Florida no permitió que una estudiante que se identifica como un niño usara el vestuario de los niños, y por ello, fue amenazado con ser transferido a otra escuela.
Por lo que sé, los administradores de Ohio y Florida aún no han recibido tratamiento por su pensamiento delirante, pero sus convicciones se ajustan a la definición estándar de un delirio: "una creencia falsa o un juicio equivocado con convicción a pesar de la evidencia incontrovertible de lo contrario". La amarga ironía de nuestro tiempo es que esos profesores de mente clara e intelectualmente honestos tienen más probabilidades de recibir una terapia que sus jefes desafiados por los hechos.
GK Chesterton observó que un loco no es alguien que ha perdido su razón, sino alguien que ha perdido todo excepto su razón. Un loco puede razonar lógicamente desde sus premisas, pero si una de sus premisas es que es el Emperador Napoleón, entonces no tiene sentido intentar seguir su argumento. "El loco", dijo Chesterton, "no ha perdido necesariamente la capacidad de pensar en línea recta. Lo que ha perdido es su buen juicio y sentido de perspectiva; en resumen, su capacidad para ver las cosas como son".
Una verdad que la gran mayoría de los seres humanos comprende rápidamente es que los hombres y las mujeres son diferentes. Mucho antes de que alguien supiera algo acerca de los cromosomas X e Y, todos entendieron este hecho básico.
Gracias a la ciencia moderna, este hecho es ahora más sólido que nunca. Es demostrablemente cierto que los niveles hormonales, cromosómicos y anatómicos de los hombres y las mujeres son diferentes. Por lo tanto, la idea de que uno se convierta en el sexo opuesto simplemente deseando que sea así, es verdaderamente un engaño. Pero parecerá menos engaño si muchas personas comparten la misma ilusión. Además, si aquellos que no comparten esa creencia están demasiado intimidados para impugnarla, la ilusión se convierte en "una mentira oficial". Puede que no lo creas, pero si quieres mantener tu trabajo y evitar una demanda, tendrás que fingir estar de acuerdo con eso.
Un grupo que parece estar dispuesto a aceptar tal pretensión es el de los obispos católicos de Escocia. El gobierno escocés ha aceptado 33 recomendaciones de un grupo de trabajo de "educación inclusiva LGBTI" (el "I" es para "intersex"). Las recomendaciones tienen el propósito de garantizar que la "educación inclusiva LGBTI" se incorpore al currículo. Esto suena como algo permanente.
Dado que la gran mayoría de las escuelas católicas en Escocia son financiadas por el estado y controladas por el estado, se espera que la mayoría de las escuelas católicas de Escocia estén de acuerdo con el nuevo plan de estudios "integrado". ¿Cómo están respondiendo a eso los obispos? Un portavoz de los obispos escoceses dijo esto:
La Iglesia católica agradece cualquier recomendación que ayude a garantizar que los alumnos y el personal escolar estén adecuadamente equipados para desafiar y erradicar el acoso escolar basado en prejuicios dentro de las escuelas y la sociedad en general de conformidad con la ley.Todo lo cual suena como una manera indirecta de preguntar: "¿Qué tan alto quieres que saltemos?". Lo que los obispos no parecen entender es que ellos mismos son el objeto de "bullying basado en prejuicios". El gobierno escocés obviamente tiene un prejuicio contra las enseñanzas de la Iglesia Católica sobre el sexo y planea obligar a las escuelas católicas a renunciar a esta enseñanza en particular; si no es en palabra, entonces en la práctica. Parece poco probable que el acoso escolar sea erradicado de las escuelas católicas en Escocia, pero parece bastante posible que la fe católica sí sea erradicada.
Es irónico que aquí, en América, el hijo de una mujer escocesa, el Presidente Donald Trump, esté tomando la iniciativa en resistir la locura de la "fluidez de género". La administración de Trump ha propuesto que las agencias federales como el Departamento de Educación “definan el sexo como masculino o femenino, inalterables y determinados por los genitales con los que nace una persona”.
Esto parece un buen comienzo. Esperemos que la administración logre devolver un poco de realidad a las escuelas y la sociedad. De lo contrario, nuestra sociedad se enfrenta a un descenso a la locura. No estoy hablando aquí de formas clínicas de enfermedad mental definidas en el Manual estadístico y de diagnóstico de trastornos mentales de la APA, sino de locura en el sentido de una búsqueda obsesiva de un objetivo poco realista sin tener en cuenta las consecuencias perjudiciales.
Por supuesto, tales proyectos utópicos necesitan ser incubados dentro de un sistema totalitario. ¿Por qué? Porque solo una cultura o subcultura totalitaria puede obligar a las personas a conspirar con mentiras obvias.
En el caso del profesor de Ohio, la administración de la universidad le exigió, en efecto, que mintiera sobre la naturaleza de la realidad. El requisito de que se dirija a un "señor" como "señorita" no es, en principio, diferente de la exigencia de que uno reconozca que dos más dos son cinco. Como Winston Smith, el protagonista de Mil novecientos ochenta y cuatro, se da cuenta:
Al final, el Partido anunciaría que dos y dos eran cinco, y tendrías que creerlo. Era inevitable que hicieran esa afirmación tarde o temprano: la lógica de su posición lo exigía. No solo la validez de la experiencia, sino la existencia misma de la realidad externa, fue tácitamente negada por su filosofía. La herejía de las herejías era el sentido común.Así como la sociedad totalitaria puede exigir que uno colabore con mentiras, podría exigir otros tipos de comportamiento inmoral en nombre de "la nueva moralidad". El profesor de gimnasia de Florida se negó a continuar supervisando el vestuario de niños porque, en palabras de su abogado, "Robert no se colocará a sabiendas en posición de observar a una mujer menor desnuda". Por negarse a actuar en contra de su conciencia, el sistema escolar amenazó con transferirlo a otra escuela como castigo . Sin embargo, si él habiera cumplido con las órdenes de la administración y la chica trans hubiera tenido un repentino cambio de parecer acerca de quién era ella, el entrenador podría fácilmente enfrentar cargos de voyeurismo. Bajo las nuevas reglas del juego, estás condenado si lo haces y eres maldito si no lo haces.
A menudo oímos decir que corremos el peligro de convertirnos en una sociedad orwelliana, pero en muchos aspectos, ya lo somos. Solo hay que mirar las inversiones orwellianas de la realidad que ya se están implementando en nuestras escuelas.
CrisisMagazine
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Usted puede opinar pero siempre haciéndolo con respeto, de lo contrario el comentario será eliminado.