Por Doug Mainwaring
El documento final del Sínodo de la Juventud propone un sistema para "certificar los sitios católicos" para contrarrestar lo que consideren "noticias falsas sobre la Iglesia".
"El documento final de # Synod2018 sugiere que en la era digital es necesario certificar los sitios web católicos "para verificar si los grupos son realmente católicos", escribió Christopher White, de Crux.
Los observadores del Vaticano se apresuraron a concentrarse en la preocupante propuesta incluida en el párrafo 146 del Documento final del Sínodo Juvenil, reconociéndolo como parte de un esfuerzo continuo de las fuerzas progresistas dentro de la Iglesia para deshacerse de las críticas al cerrar los sitios web conservadores católicos.
Thomas Peters tuiteó "En otras palabras, Austen Ivereigh y todos los demás facilitadores de Francisco quieren ir más allá del bloqueo de los tweets de todos los que no están de acuerdo con el bloqueo de sus sitios web".
"Sí, eso sucederá", escribió el padre. John Zuhlsdorf en su p. Blog de Z . "Y adivina quién estaría a cargo de algo así".
Zuhlsdorf predijo que tal medida provocaría el efecto opuesto exacto, despertando a un gigante durmiente conservador, desatando muchas más voces críticas.
"Si quieren saber el significado de la guerra total, sin restricciones y asimétrica, inténtenlo", continuó. "No sabrán qué les golpeó".
El Vaticano quiere el control completo de los mensajes católicos
El Vaticano aún se tambalea dos meses después de que el ex nuncio papal Carlo Maria Vigano publicara su primer testimonio que revelaba detalles escandalosos sobre el manejo de la jerarquía de las décadas de abusos homosexuales contra los seminaristas y adolescentes del anterior cardenal Theodore McCarrick.
La verdad de Vigano fue vista como una traición por los prelados progresistas que quieren desintoxicar completamente la homosexualidad y normalizarla dentro de la Iglesia.
La propuesta de certificación del Vaticano plantea numerosas cuestiones.
“Los líderes del Vaticano ahora están advirtiendo a los católicos en Internet, quienes no cumplan con su aprobación, serán censurados. La censura vendría en la negación de la certificación oficial de la Santa Sede", explicó Michael Voris en churchmilitant.com.
Si bien los detalles sobre cómo funcionaría el proceso no se han revelado, "lo que está claro es que los líderes en el Vaticano están sintiendo el calor y están preocupados por continuar perdiendo el control de su narrativa cuidadosamente construida", dijo Voris.
Voris luego ofreció una letanía de preguntas importantes planteadas por la propuesta del sínodo:
● ¿Cuáles serían los criterios para solicitar y obtener la certificación?
● ¿Cuántos sitios serían elegibles?
● ¿La oficina de comunicaciones del Vaticano cuenta con personal suficiente en varios idiomas para revisar cada sitio web durante la aplicación?
● ¿Con qué frecuencia se desencadenaría el proceso de renovación?
● ¿Existiría un proceso de renovación?
● ¿Cuál sería el mecanismo para revocar una "certificación" ya otorgada? (La presunción es que la certificación no sería perpetua, pero incluso eso es una presunción).
● ¿Se aplicaría la "certificación" solo a las publicaciones designadas como noticias, o se extendería a los comentarios?
● Y si se incluyeran los comentarios, ¿los certificadores que se encuentran en el sótano de comunicaciones del Vaticano recibirán suficiente capacitación en matices culturales y circunstancias sociales para emitir un veredicto sobre el comentario?
● Si la policía de tolerancia y certificación del Vaticano determinara que un comentario dado sobre un tema de interés periodístico está fuera de los límites, ¿esa instancia provocaría una revocación automática de la certificación?
● De no ser así, ¿cuántas "posibilidades" se otorgarían antes de que se retirara la certificación?
Señalando que miles de artículos en muchos idiomas tendrían que ser revisados diariamente, Voris señala que se tendría que crear una agencia burocrática "gigante" para manejar la carga de trabajo.
Voris ve la inclusión de la propuesta poco práctica en el documento final del sínodo como una estratagema poco velada. "La verdadera razón por la que cualquier charla como esta se presenta en los documentos oficiales de la Iglesia es porque crea la apariencia de que algunos sitios católicos simplemente no son confiables y no deben seguirse".
¿Ataque multifacético?
La propuesta se produce justo cuando otras fuerzas dentro de la Iglesia lanzaron campañas para cerrar sitios web conservadores.
El Jesuita p. James Martin recientemente "instó a sus casi un millón de seguidores de redes sociales a que Facebook y Twitter cerraran LifeSite y Church Militant", informó Austin Ruse, presidente de C-fam, en la revista Crisis. “También instó a sus seguidores a quejarse a sus obispos. Él también cree que estos grupos deben ser silenciados".
El jesuita pro homosexual James Martin dice que equipos como Church Militant y LifeSite "no son más que multitudes de redes sociales enviadas para hostigar a los inocentes", continuó Ruse.
"Sí, eso sucederá", escribió el padre. John Zuhlsdorf en su p. Blog de Z . "Y adivina quién estaría a cargo de algo así".
Zuhlsdorf predijo que tal medida provocaría el efecto opuesto exacto, despertando a un gigante durmiente conservador, desatando muchas más voces críticas.
"Si quieren saber el significado de la guerra total, sin restricciones y asimétrica, inténtenlo", continuó. "No sabrán qué les golpeó".
El Vaticano quiere el control completo de los mensajes católicos
El Vaticano aún se tambalea dos meses después de que el ex nuncio papal Carlo Maria Vigano publicara su primer testimonio que revelaba detalles escandalosos sobre el manejo de la jerarquía de las décadas de abusos homosexuales contra los seminaristas y adolescentes del anterior cardenal Theodore McCarrick.
La verdad de Vigano fue vista como una traición por los prelados progresistas que quieren desintoxicar completamente la homosexualidad y normalizarla dentro de la Iglesia.
La propuesta de certificación del Vaticano plantea numerosas cuestiones.
“Los líderes del Vaticano ahora están advirtiendo a los católicos en Internet, quienes no cumplan con su aprobación, serán censurados. La censura vendría en la negación de la certificación oficial de la Santa Sede", explicó Michael Voris en churchmilitant.com.
Si bien los detalles sobre cómo funcionaría el proceso no se han revelado, "lo que está claro es que los líderes en el Vaticano están sintiendo el calor y están preocupados por continuar perdiendo el control de su narrativa cuidadosamente construida", dijo Voris.
Voris luego ofreció una letanía de preguntas importantes planteadas por la propuesta del sínodo:
● ¿Cuáles serían los criterios para solicitar y obtener la certificación?
● ¿Cuántos sitios serían elegibles?
● ¿La oficina de comunicaciones del Vaticano cuenta con personal suficiente en varios idiomas para revisar cada sitio web durante la aplicación?
● ¿Con qué frecuencia se desencadenaría el proceso de renovación?
● ¿Existiría un proceso de renovación?
● ¿Cuál sería el mecanismo para revocar una "certificación" ya otorgada? (La presunción es que la certificación no sería perpetua, pero incluso eso es una presunción).
● ¿Se aplicaría la "certificación" solo a las publicaciones designadas como noticias, o se extendería a los comentarios?
● Y si se incluyeran los comentarios, ¿los certificadores que se encuentran en el sótano de comunicaciones del Vaticano recibirán suficiente capacitación en matices culturales y circunstancias sociales para emitir un veredicto sobre el comentario?
● Si la policía de tolerancia y certificación del Vaticano determinara que un comentario dado sobre un tema de interés periodístico está fuera de los límites, ¿esa instancia provocaría una revocación automática de la certificación?
● De no ser así, ¿cuántas "posibilidades" se otorgarían antes de que se retirara la certificación?
Señalando que miles de artículos en muchos idiomas tendrían que ser revisados diariamente, Voris señala que se tendría que crear una agencia burocrática "gigante" para manejar la carga de trabajo.
Voris ve la inclusión de la propuesta poco práctica en el documento final del sínodo como una estratagema poco velada. "La verdadera razón por la que cualquier charla como esta se presenta en los documentos oficiales de la Iglesia es porque crea la apariencia de que algunos sitios católicos simplemente no son confiables y no deben seguirse".
¿Ataque multifacético?
La propuesta se produce justo cuando otras fuerzas dentro de la Iglesia lanzaron campañas para cerrar sitios web conservadores.
El Jesuita p. James Martin recientemente "instó a sus casi un millón de seguidores de redes sociales a que Facebook y Twitter cerraran LifeSite y Church Militant", informó Austin Ruse, presidente de C-fam, en la revista Crisis. “También instó a sus seguidores a quejarse a sus obispos. Él también cree que estos grupos deben ser silenciados".
El jesuita pro homosexual James Martin dice que equipos como Church Militant y LifeSite "no son más que multitudes de redes sociales enviadas para hostigar a los inocentes", continuó Ruse.
"Sin embargo, contando Facebook y Twitter, la presencia del p. Martin en las redes sociales es el doble del tamaño de Church Militant, LifeSite y Lepanto combinados".
"Hacer cargos falsos es directamente la jugada del p. Martin ”, agregó.
"Hacer cargos falsos es directamente la jugada del p. Martin ”, agregó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Usted puede opinar pero siempre haciéndolo con respeto, de lo contrario el comentario será eliminado.