La guerra se está declarando contra el movimiento conservador en este espacio y los conservadores están perdiendo, mal. Si se silencia la derecha, miles de millones de personas quedarán aisladas de las ideas conservadoras y los medios conservadores.
Es el nuevo campo de batalla del sesgo mediático. Pero es peor. Ese sesgo no es una guerra de ideas. Es una guerra contra las ideas. Es un esfuerzo claro para censurar la cosmovisión conservadora de la conversación pública.
El Media Research Center ha llevado a cabo un amplio estudio del problema en las principales compañías tecnológicas: Twitter, Facebook, Google y YouTube, y los resultados son mucho más preocupantes de lo que la mayoría de los conservadores piensan. Estos son algunos de los hallazgos clave:
Twitter lidera en censura: Project Veritas recientemente captó a los empleados de Twitter admitiendo por cámara oculta que habían estado censurando a los conservadores mediante una técnica conocida como prohibición oculta, donde los usuarios piensan que su contenido se está viendo ampliamente, pero no es así. Los empleados lo justificaron al afirmar que las cuentas se habían automatizado si tenían palabras como "América" y "Dios". En 2016, Twitter intentó manipular los tweets relacionados con las elecciones utilizando los hashtags "#PodestaEmails" y "#DNCLeak". El sitio también restringe los anuncios provida de Live Action e incluso la Representante Marsha Blackburn (R-Tenn), pero permite anuncios de Planned Parenthood.
La tendencia de Facebook ha estado ocultando temas conservadores: una historia de Gizmodo de 2016 había advertido sobre el sesgo de Facebook. Tenía declaraciones detalladas de ex empleados de que los comisarios de noticias de Facebook habían recibido instrucciones de ocultar el contenido conservador de la sección de "tendencias", que supuestamente solo presenta a los usuarios noticiosos como convincente. Entre los temas que se incluyeron en la lista negra figuraron Mitt Romney, la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) y Rand Paul. Por otro lado, el término "Black Lives Matter" ("Las Vidas Negras Importan") también se había colocado en la sección de tendencias a pesar de que en realidad no estaba en tendencia. Facebook también había prohibido al menos una organización europea de extrema derecha, pero no había divulgado información sobre declaraciones específicas hechas por el grupo que justificaban la prohibición.
Google Search ayuda a los demócratas: Google y el presidente corporativo de YouTube, Eric Schmidt, ayudaron a la campaña presidencial de Hillary Clinton. El motor de búsqueda de la compañía había desplegado un sesgo similar a favor de los demócratas. Un estudio encontró que las búsquedas de campaña de 2016 fueron parciales a favor de Hillary Clinton. Incluso el sitio web liberal Slate había revelado que los resultados del motor de búsqueda habían favorecido tanto a Clinton como a los candidatos demócratas. Google también despidió al ingeniero James Damore por criticar a la "Cámara del Eco Ideológico" de la compañía. La compañía había afirmado que había sido despedido por "promover estereotipos de género dañinos en nuestro lugar de trabajo". Damore está demandando a Google, diciendo que maltrata a blancos, hombres y conservadores.
YouTube está quitando videos conservadores: el sitio de YouTube de Google había creado sus propios problemas con contenido conservador. Los moderadores de YouTube deben seguir el ejemplo del resto de Google, desde cerrar canales conservadores completos "por error" hasta eliminar videos que promueven las opiniones políticas de derecha. La sección especial Creadores para el cambio de YouTube está dedicada a las personas que usan sus "voces para el cambio social" e incluso destaca el trabajo de un seguidor del 11 de septiembre. La propia página de YouTube y la cuenta de Twitter del sitio celebran las actitudes progresistas, incluida la carga de videos sobre personas transgénero y alegres "inspiradoras" y el apoyo compartido de la plataforma para DACA.
Las firmas tecnológicas se basan en grupos que odian a los conservadores: las principales firmas tecnológicas como Google, YouTube y Twitter se asocian con grupos izquierdistas que intentan censurar a los conservadores. Estos incluyen el Southern Poverty Law Center (SPLC) y la Anti-Defamation League (ADL). Ambos grupos afirman combatir el "odio", pero tratan las creencias conservadoras en la fe y la familia como ejemplos de ese odio. ProPublica, financiada por George Soros, está utilizando información de ambas organizaciones radicales de izquierda para atacar a grupos conservadores como Jihad Watch y ACT for America, acosando a PayPal y otros servicios para cerrar sus fuentes de financiación. La lista "anti-LGBT" del SPLC también se usó para evitar que las organizaciones se asocien con AmazonSmile para recaudar fondos.
Los asesores de Twitter liberales superan en número a los conservadores de 12 a 1: Doce de los 25 miembros estadounidenses del Consejo de Seguridad y Confianza de Twitter -que ayuda a guiar sus políticas- son liberales, y solo uno es conservador. Los grupos anti-conservadores como GLAAD y ADL son parte de la junta. No hay un grupo conservador conocido representado.
Las empresas tecnológicas confían en los verificadores de hechos anti-conservadores: Facebook y Google se asociaron con organizaciones de verificación de hechos para combatir las "noticias falsas". El breve y disputado programa de flagger de Facebook permitió a Snopes, PolitiFact y ABC News discernir qué es y qué no es una noticia real. Los investigadores de Google habían acusado a las fuentes conservadoras de hacer afirmaciones que no aparecían en sus artículos y fuentes conservadoras desproporcionadamente "verificadas". En Facebook, un sitio satírico, el Babylon Bee, había sido marcado por Snopes por su artículo claramente burlándose de CNN por su parcialidad. YouTube también había anunciado una asociación con Wikipedia para desacreditar los videos considerados como teorías de conspiración, a pesar de que Wikipedia ha sido criticada por su parcialidad liberal.
Recomendaciones para las empresas tecnológicas:
Las personas son políticas: las empresas tecnológicas como Google y Facebook están haciendo un esfuerzo nominal para contratar a los conservadores, pero eso no aborda los problemas centrales dentro de esas organizaciones. Las empresas deben eliminar las políticas y los prejuicios que discriminan a los conservadores. También necesitan proteger la capacidad de los empleados para estar en desacuerdo con el pensamiento generalista y generalizado que domina la industria.
Las empresas tecnológicas deben proporcionar transparencia: las personas y las organizaciones tienen sus publicaciones y videos restringidos o eliminados en todas las plataformas principales. Si esas empresas esperan que sus usuarios confíen en ellas, deben hacer que este sistema sea transparente. Deben mostrar al menos cuándo se eliminan los puestos de organizaciones y figuras públicas y cuándo no. Eso les daría a los usuarios una línea de base de lo que se permite hablar en una plataforma, no solo lo que las compañías decidan eliminar.
Espere regulación en este ritmo: las empresas tecnológicas están enfrentando llamados a la regulación de izquierda y derecha. Las empresas deben abordar esto al establecer reglas sobre cómo tratarán justamente a las organizaciones e información conservadoras y liberales. Esto significa que deben establecerse pautas claras y publicadas que respalden la libertad de expresión en línea. Los algoritmos, las pautas de contenido y las políticas publicitarias deben diseñarse de modo que no se centren en el discurso político. Las empresas deben dejar de simular que el desacuerdo es equivalente al discurso de odio. La equidad y la transparencia son igualmente esenciales.
Evite asociarse con malos actores: Twitter, YouTube y otros han intentado establecer políticas que eviten el llamado "discurso de odio" en sus plataformas. Pero esas políticas están siendo aplicadas por organizaciones que sienten odio contra el movimiento conservador y no pueden pretender ser jugadores neutrales. Los grupos como SPLC y ADL etiquetan los valores conservadores básicos como "odio" o "intolerancia". Las compañías tecnológicas no pueden esperar que los conservadores confíen en un sistema que es descaradamente unilateral.
Modificar los sistemas de señalización: uno de los peores problemas que enfrentan las empresas tecnológicas es el abuso de sus sistemas de alerta y notificación. YouTube, Twitter y Facebook, en particular, sucumben a los activistas liberales que juegan con sus sistemas y constantemente informan contenido conservador. Estos servicios deben determinar una mejor manera de manejar las alertas que no permiten campañas coordinadas contra la derecha.
Use neutral Fact-Checkers: si los sitios de redes sociales van a intentar ser los árbitros de lo que son noticias reales, deben confiar en fuentes de verificación de hechos que sean neutrales y justas con las historias a ambos lados del pasillo. Depender de sitios como Snopes, que tiene un claro sesgo liberal, plantea la preocupación de si los gigantes tecnológicos están tratando de promover una narrativa política liberal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Usted puede opinar pero siempre haciéndolo con respeto, de lo contrario el comentario será eliminado.