domingo, 29 de marzo de 2009
MI RESPUESTA A: "EL ABORTO ES UN “DERECHO DE LA MUJER” QUE DEBE SER IMPLEMENTADO Y RESPETADO POR LAS LEYES ARGENTINAS"
Respuesta a un e-mail que circula que no hemos publicado –puede leerse al final- por su inconsistencia. Sí lo hacemos con este dada la calidad argumentativa del mismo. (Nota del Editor).
Por Rodolfo Jorge Brieba
Estoy persuadido que Alberto R. Pringles está errado como ser humano, por cuanto debe llegar al principio que rige en la materia lo cual está dado por el orden sobrenatural y el orden natural y recién entonces llegar al orden jurídico u orden positivo. En el orden sobrenatural como en el orden natural el aborto no está permitido sino – antes bien – prohibido pues ellos prohíjan el respeto a la vida, valor supremo. Luego, el orden positivo, jurídico o legal debe subordinarse a los anteriores, caso contrario se trata de una ley inicua o injusta. Es el mantenimiento del orden de valores que debe presidir toda sociedad y si la misma no se adecua al mismo, perece.
Pero también estimo que Alberto R. Pringles también está errado como peronista que dice ser, por cuanto el Justicialismo siempre amparó la vida y lo sostuvo en los hechos con toda la labor de promoción social de Perón y Evita y ello lo llevó al ámbito legislativo al incluir los “derechos sociales” en la Constitución Nacional cuya reforma data de 1949 o sea de 50 años atrás (derechos del trabajador, de la mujer, de la ancianidad, del niño, etc.). Es más el decreto 659/74 suscripto por Perón poco antes de fallecer inscribía toda una política antiabortista y en favor de la vida, al prohibir el desarrollo de actividades destinadas al control natal y la anticoncepción dejó de practicarse en los hospitales públicos.
Lo que expresa Alberto R. Pringles está en consonancia con el pregón de toda la prensa mundialista manejada por la oligarquía financiera internacional y los planes de limitación de nacimientos que diseñó Kissinger, pues por vía de dicha posición Pringles sólo hace enancarse en la política del enemigo.
Por demás, dicha prensa utiliza el sentimentalismo que nutre nuestra naturaleza caída por el pecado original para mostrar un caso determinado que afecte la sensibilidad del público cuando no razona. Un caso no puede derogar un principio. Por demás, si hay violaciones, abusos, embarazados no queridos, etc. y para el caso la mujer o la menor no quiera criar su criatura, miles de seres humanos están haciendo fila para una adopción. Y si dicha mujer o menor quedó afectada psicológicamente, el aborto nada le soluciona sino que agrava su estado. Es preferible que haga tratamiento psiquiátrico o psicológico por la causa (violación, embarazo no querido, etc.) y no por la causa y el efecto (raspaje, aborto, etc.). Adviertan que este es un tema que los medios masivos de comunicación están difundiendo en forma constante, por lo que fácil es concluir que están haciendo “lavado de cerebro” sobre toda la población, lo que nos impone ser responsables en nuestro curso intelectual y racional para llegar a la verdad, pues sólo la verdad nos hará libres. Al revés de lo que enuncian falsamente los liberales que la libertad nos hará verdaderos.
El e-mail de A. Pringues
El Aborto es un “Derecho de la Mujer” que debe ser implementado y respetado por las leyes argentinas!
Por Alberto R. Pringles
El Articulo adjunto sobre el Aborto lo escribí en Septiembre del año 2008.
Es el caso de una menor de 12 años que fue violada y su madre pide se le permita tener un aborto legal!
Y de allí esa madre recibió toda clase de ataques brutales de parte de ARPIA o PIA tratándola de asesina, etc.
Este extremismo es notorio y muy peligrosos! Es una mentalidad terrorista!
Es más o menos lo mismo que hace el ETA o ALQAEDA! Y no estoy exagerando para nada!
En EE.UU. han asesinado a varios médicos y enfermeras y han puesto bombas terroristas en Clínicas donde se realizaban abortos!
En EE.UU. se producen entre 5 a 6 millones de Abortos cada año y es un país fundamentalmente Cristiano y pese a ello sus mujeres defienden masivamente y categóricamente sus “Derechos” a decidir lo que quieren hacer con su cuerpo!
Cuando George W. Bush y con el apoyo del Evangelismo extremista insinúo eliminar el Aborto mas de 1 millón de mujeres se concentraron frente al Monumento a Washington en apoyo a los Derechos de “Decidir” para la mujer, Bush “reculo” y no insistió!
Gracias.
Alberto R. Pringles
IR a la portada de Diario7 Blog
Vaya contradicción, matar al propio hijo o ser cómplice de ello debería ser un derecho. El respeto a toda vida siempre, no es una opción de conservadurismo religioso fundamentalista, una descalificación que no merece respuesta, sino que es una cuestión humana, científica, natural, sociológica, sicológica, justa, solidaria, de derecho, de buena voluntad y buena conciencia, y también religiosa. Porque la verdad se une siempre en todos los enfoques o ámbitos, la fe y la razón no son antagónicas sino complementarias. Para defender la vida intrauterina basta ser bueno y justo, no se necesita una ciencia especial, y cuando la erudición se usa para matar, es como usar la inteligencia para fabricar veneno y armas.
ResponderEliminar